法当家,
| 请登录 注册
登录 注册
首页 > 精质案例 - “复旦投毒案”死刑核准

“复旦投毒案”死刑核准

婚姻家庭案例 |2015-03-27 11:49:45     来源:互联网
摘要:本月上旬,复旦投毒案被告林森浩的父亲称收到法院通知,称最高法已经核准了林森浩的死刑判决,并下发了核准林森浩死刑的裁定书。意味着轰动全国的“复旦投毒案”即将画上句号。
  • 查看全文
  • 案情介绍
  • 案情分析/评析
  • 判决/结果
  • 相关法规

  [案情介绍]

  因琐事对室友黄洋不满,复旦大学研究生林森浩投毒2013年3月31日中午,复旦大学硕士研究生林森浩将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室,注入饮水机槽。4月1日早上,与林森浩同寝室的黄洋起床后接水喝,饮用后便出现干呕现象,最后因身体不适入院。上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处对黄洋中毒事件报案,上海警方接报后立即组织专案组开展侦查。经现场勘查和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林某有重大作案嫌疑,当晚依法对林某实施刑事传唤。4月12日,林某被警方依法刑事拘留。4月16日下午,黄洋经抢救无效,于当天下午3点23分在上海某某医院去世。警方表示,在该生宿舍饮水机内剩余的水中检验出某些含剧毒化学成分,认定其寝室室友林某有作案嫌疑。后上海警方正式以涉嫌故意杀人罪,向检察机关提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某。

  [案情分析/评析]

  本案就是网络调侃“感谢室友不杀之恩”的由来。本案中共处一室的室友竟成了让自己丧命的罪魁祸首,不得不令人唏嘘。本案经过你长时间的侦查、审查起诉、审判已经认定被告人的皈依杀人罪成立,是否死刑也已经经历了一审、二审以及社会舆论的大讨论。而今最高院的死刑复核下达,等待被告人林森浩的几乎只能是死亡。我国刑法第232条规定故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。所以更具现行法律的规定,该判决并没有不当之处,对于双方家庭这无疑都是悲剧,两条年轻的生命就此终结。本案一经发生不经引起了社会各界的大讨论。由于独生子女、社会各方面等问题,这一代的的年轻人许多很难懂得谦让,这也是时下共处一室却矛盾不断的问题之一。对于青少年的品德教育、法律知识的培养已经成了重中之重。

  [判决/结果]

  2014年2月18日上午在上海市第二中级人民法院一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。

  2015年1月8日上午,上海市高级人民法院宣布林森浩投毒案二审维持原判;二审法院没有认可辩方提出的辩护意见,认为林森浩杀人手段残忍,后果严重,虽然到案后能如实供述,但不能从轻处罚;因故意杀人罪被判死刑。

  媒体报道称:2015年12月林父接到上海法院方面的通知,告知他最高法对林森浩死刑复核结果已经下发核准死刑。辩护律师已经向最高院提交申请,并向最高检申请抗诉,以做最后的努力。

  [相关法规]

  1、我国《刑法》第二百三十二条 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

  2、《最高人民法院关于办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》等相关规定。

  3、我国《刑事诉讼法》规定:

  第二百三十五条 死刑由最高人民法院核准。

  第二百三十六条中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人不上诉的,应当由高级人民法院复核后,报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的,可以提审或者发回重新审判。

  高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的,和判处死刑的第二审案件,都应当报请最高人民法院核准。

  4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉,但是不能停止判决、裁定的执行。

  [结束]

曝光台 便捷通道